Forum

IDG - problemy z Forum IDG, z Wydawnictwem, z poziomem artykułów itd.

[+] Twoje konto

Subskrybuj kanał najnowszych wypowiedzi w tym temacie

Wątek Forum > Pogaduchy > IDG - problemy z Forum IDG, z Wydawnictwem, z poziomem artykułów itd.

Czy IDG schodzi na psy? Tu możesz się wypowiedzieć o sytuacji na Forum IDG, poziomie artykułów oraz polityce administracyjnej Wydawnictwa IDG
Idź do strony:« Poprzednia12345...76777879808182838485...112113114115116Następna »
Ocena: (Ocen: 10)
Wypowiedzi 1 976 - 2 000 z 2 890
 Zarejestrowany, zwieszony Quad Kopiuj nick (62.69.207.*) |  
Wypowiedź dodana: 4 września 2007, 08:14:34
« Opcje

Zapytaj sie tego kto to ukryl, A o jakie problemy z linkowaniem ci chodzi? Nie widze zadnych problemow. A korzytam z konta testowego, bez uprawnien moderatorskich

 Gość REKLAMA Kopiuj nick (*->*)
Wypowiedź dodana: 4 września 2007, 08:14:35

 Zarejestrowany, zwieszony BABELEC Mężczyzna Kopiuj nick (83.13.13.*) |  
Wypowiedź dodana: 4 września 2007, 08:21:05
« Opcje

...Nie macie już kogo prosić o dołączenie do was. Ostatnio wzięliście wszystkich, którzy się zgodzili, bez względu na kwalifikacje, w wyniku tego sprawę z Firekage'm pamiętamy wszyscy.

...Powiedz mi Quadro, dlaczego ukrywacie, mimo, że wiecie, że to totalnie rozwala linkowanie na Forum? Przecież to jest psiakrew największy skandal ze wszystkich - świadome i długotrwałe działanie na szkodę Forum.

1. Grubo mijasz się z faktami. Bardzo grubo. Nie rzucaj niesprawdzonych informacji.
2. Mamy usuwać? Potem pewnie podniesiesz krzyk, że coś było i zginęło. Ukryte wątki/posty cały czas stanowią dowód wykroczenia. Jak inaczej mamy je archiwizować? Przez kopię strony na moim prywatnym dysku? Znowu oskarżenie z grubej rury, które eksploduje jeszcze przed zrzuceniem bomby.

AvatarZarejestrowany, zwieszony Raistlin Mężczyzna Kopiuj nick (83.5.149.*) |  
Wypowiedź dodana: 4 września 2007, 09:26:35
« Opcje

Tutaj też mamy przykład błyskawicznej odpowiedzi zdzicha na raport.


Athlon 64 X2 EE 3600 // MSI K9AGM2// 2*1024mb PC-800 Patriot CL5// Samsung 160gb //Chieftec GPS-400AA-101A

 Zarejestrowany, zwieszony Quad Kopiuj nick (0.0.0.*) |  
Wypowiedź dodana: 4 września 2007, 09:54:50
« Opcje

tak jak uzytkownik Dragon40 sie opamietal, to Jetway juz nie potrafil i rzucil odpowienim komentarzem :-)

AvatarAdministrator Dżyszla Mężczyzna Kopiuj nick (83.2.108.*) |  
Wypowiedź dodana: 4 września 2007, 09:56:15
« Opcje

Nie wiem czemu, ale mi się z IDG skojarzyło :-)

<FurryThales> Bóg nie istnieje
<Zając> To kto banuje ludzi?

To tak na małe rozluźnienie atmosfery.


mgr inż. Dżyszla

Nie odpisuję na problemy zgłaszane na e-mail lub PW!

Także dzięki firmie Netlook.pl możesz za darmo korzystać z tej strony!

 Zarejestrowany, zwieszony Quad Kopiuj nick (0.0.0.*) |  
Wypowiedź dodana: 4 września 2007, 10:22:21
« Opcje

Kiedys jak jeszcze nie bylem modem, to w stosunku do Alvina, ktory mi ocenzurował dowcip napisalem na Forum taki dowcip:

Wraca informatyk z pracy późnym wieczorem widzi na ulicy jakiś gość zamalowuje napisy na płocie... postał... popatrzył... zamyślił się i mówi pod nosem:
- Ani chybi moderator jakiś...

http://forum.idg.pl/index.php?s=&showtopic=4429&view=findpost&p=96524

AvatarZarejestrowany, zwieszony G_no_M Mężczyzna Kopiuj nick (83.4.221.*) |  
Wypowiedź dodana: 4 września 2007, 10:24:44 | Wypowiedź edytowana Ostatnio edytowana: 4 września 2007, 10:50:32 po raz 1-wszy przez: G_no_M
« Opcje

Babi> 1. W którym miejscu się mijam? Czyżby nie było tak, że mnóstwo ludzi, których pytano o zgodę, odmówiło? Sugerujesz, że mieliście wielu kandydatów, ale wybrano Firekage'a, bo był lepszy?

2. Acha. Czyli skoro ukrywanie szkodzi Forumowiczom, to tym gorzej dla Forumowiczów? Nie pomyliło się Wam coś?

Od dawna zarzuca się Wam że z usuwactwa zrobiliście metodę moderowania. A gdzie jest napisane, że posty muszą być usuwane? Skoro taki KarolekSE urządza sobie z wątku merytorycznego piaskownicę, to trzeba go upomnieć, dać bana, ale po cholerę usuwać posty? Jego wypowiedzi świadczą o nim.

Przez to usuwanie moje posty straciły sens i musiałem porobić objaśniające edycje. A, jak nasz Karolek wróci z urlopu, to znowu będzie dymił, a po jego poprzednich wygłupach nie ma już śladu. I znowu będzie, że się czepiam biednego Karolka, bo on przecież nic złego nie zrobił.

Wy jesteście cenzorzy, czy moderatorzy?


GnoM

 Zarejestrowany, zwieszony BABELEC Mężczyzna Kopiuj nick (83.13.13.*) |  
Wypowiedź dodana: 4 września 2007, 10:53:41
« Opcje

Jeśli odnosiłeś się do wyboru lokalnych modów, to niestety mijasz się z prawdą. Jeśli mówisz o starym naborze globalnych to wybacz, nie zrozumieliśmy się.

Ukrywamy posty świadczące o przewinieniu. Ktoś pyta o cracka - cytat i ukrywamy, żeby nie było potem, że ktoś sobie posta wyedytował i podniósł szum, że za nic kara.

Ja już nie rozumiem. Raz "afera", że zostawiamy śmietnik w wątkach, innym razem, że posprzątane. I tak źle, i tak niedobrze.

AvatarZarejestrowany, zwieszony G_no_M Mężczyzna Kopiuj nick (83.4.221.*) |  
Wypowiedź dodana: 4 września 2007, 10:59:47 | Wypowiedź edytowana Ostatnio edytowana: 4 września 2007, 11:00:36 po raz 1-wszy przez: G_no_M
« Opcje

Oczywiście, że mowa była o starych uzupełnieniach po wyrzucaniu Alvina i odejściu Masaja. Napisałem to tak, by nie było wątpliwości, by nikt nie pomylił tego z naborem na modów lokalnych. W końcu sam Ci ten pomysł podsunąłem na PW parę tygodni temu i bardzo jestem ciekaw, jak się sprawdzi, bo uważam, że w tych warunkach to jedyna droga do normalności. Tylko specjaliści są w stanie utrzymać w działach porządek.

Cytat:

żeby nie było potem, że ktoś sobie posta wyedytował i podniósł szum, że za nic kara.

Chwila, moment. To Wy nie macie możliwości zablokowania edycji moderowanego posta? :-| :-o :-|


GnoM

AvatarZarejestrowany, zwieszony Raistlin Mężczyzna Kopiuj nick (83.5.149.*) |  
Wypowiedź dodana: 4 września 2007, 11:02:23
« Opcje

Na lokalnych na pewno nie wybierano wszystkich. Mnie np nie chcieli :-D


Athlon 64 X2 EE 3600 // MSI K9AGM2// 2*1024mb PC-800 Patriot CL5// Samsung 160gb //Chieftec GPS-400AA-101A

AvatarZarejestrowany, zwieszony Skibi Mężczyzna Kopiuj nick (83.15.124.*) |  
Wypowiedź dodana: 4 września 2007, 12:15:27
« Opcje

Bo Ty jesteś stary forumowicz i jesteś napewno z układu.

 Zarejestrowany, zwieszony BABELEC Mężczyzna Kopiuj nick (83.13.13.*) |  
Wypowiedź dodana: 4 września 2007, 12:36:42
« Opcje

Jak stary i z układu to chyba powinien być przyjęty? ;-)

AvatarZarejestrowany, zwieszony G_no_M Mężczyzna Kopiuj nick (83.4.209.*) |  
Wypowiedź dodana: 4 września 2007, 12:59:51
« Opcje

Babi, ja zadałem pytanie. Co z tą edycją? Czy to dlatego ukrywacie posty?


GnoM

 Zarejestrowany, zwieszony BABELEC Mężczyzna Kopiuj nick (83.13.13.*) |  
Wypowiedź dodana: 4 września 2007, 13:05:24
« Opcje

Nie znam opcji mechanizmu ipb, ale chyba nigdy nie było opcji blokowania edycji pojedynczych postów. To pytanie nie do mnie.
Ukrywamy cytaty jako dowód.

AvatarZarejestrowany, zwieszony Skibi Mężczyzna Kopiuj nick (83.15.124.*) |  
Wypowiedź dodana: 4 września 2007, 13:30:23
« Opcje

BABELEC > nie, starych sie banuje. Lepiej trzymać neokidsy. Przynajmniej nie marudzą o poziomie, błędów nie zauważają i nie wytykają.

AvatarZarejestrowany, zwieszony G_no_M Mężczyzna Kopiuj nick (83.4.209.*) |  
Wypowiedź dodana: 4 września 2007, 13:31:55
« Opcje

Ale to takie postępowanie szkodzi Forumowiczom!

Po pierwsze rozwala linkowanie, po drugie usuwacie kontekst działania osób, które polemizowały ze szkodnikiem. W efekcie osoby, które przeglądają ten wątek później, mają fałszywy obraz sytuacji. Jeśli teraz przyjdzie Karolek i zacznie znowu udzielać "fachowe" porady, to nie mogę wstawić linka do tamtych jego wypocin, żeby sobie osoba poszukująca pomocy mogła wyrobić zdanie na jego temat i sama oceniła, komu zaufać. Mogę tylko podać screena, którego (a jakże) wykonałem. Ale to jest przecież paranoja, żeby mój folder ze screenami z idg rozrastał się w takim tempie. On ma już ponad 15MB! Specjalnie przez was wyszukałem i zainstalowałem rozszerzenie do tego celu!

Usuwać należy wyłącznie posty, których jedynym sensem są bluzgi, czy wygłupy. Jeśli ktoś wypisuje jakieś lamerstwa, to świadczy o nim i pracuje na jego opinię. Wystarczy to tylko skomentować i niech se wisi ku jego sromocie. A recydywę karać.


Musisz zrozumieć, Babi, że Ty nie widzisz problemu, bo on Ciebie nie dotyczy. Widzisz wszystkie posty i nie masz problemów z linkami. Ale Forum powinno być dla wszystkich takie samo.


GnoM

AvatarZarejestrowany, zwieszony Raistlin Mężczyzna Kopiuj nick (83.5.149.*) |  
Wypowiedź dodana: 4 września 2007, 14:04:59
« Opcje

Jak stary i z układu to chyba powinien być przyjęty? ;-)

Widać to nie ten układ ;-)


Athlon 64 X2 EE 3600 // MSI K9AGM2// 2*1024mb PC-800 Patriot CL5// Samsung 160gb //Chieftec GPS-400AA-101A

 Zarejestrowany, zwieszony BABELEC Mężczyzna Kopiuj nick (83.13.13.*) |  
Wypowiedź dodana: 4 września 2007, 14:28:24
« Opcje

Problem z linkowanie dotyczy zdaje się tylko zalogowanych. "Goście" bez trudu dostaną właściwą wypowiedź.

 Zarejestrowany, zwieszony Quad Kopiuj nick (0.0.0.*) |  
Wypowiedź dodana: 4 września 2007, 14:30:09
« Opcje

Nie wiem, o co wlasciwie chodzi z tym linkowaniem. sprawdzam to na moim koncie testowym (bez uprawnien) i linki prowadza tam gdzie trzeba i widze to co powinienem

 Zarejestrowany AlvinR Mężczyzna Kopiuj nick (83.31.253.*) |  
Wypowiedź dodana: 4 września 2007, 14:30:20
« Opcje

Podobno bezpodstawnie zarzucałem Microsoftowi, że jest złodziejem - jak zostało to stwierdzone w uzasadnieniu wniosku autorstwa quadro.

Tłumaczyłem, że twierdzę tak między innymi dlatego, że okradał userów poprzez bezpodstawne zawyżanie cen swojego softu w następstwie wykorzystywania pozycji monopolistycznej na rynku amerykańskim a przypomnijmy, że tam ceny jego softu byly i są niewspółmiernie niższe aniżeli w Polsce.

Skoro moje zarzuty były bezpodstawne i oczerniające krysztalowej uczciwości foirmę - to zapraszam do lektury

To jak?
Czy naprawdę moje twierdzenia iż Microsoft jest złodziejem były i są bezpodstawne?

.

AvatarZarejestrowany, zwieszony G_no_M Mężczyzna Kopiuj nick (83.4.209.*) |  
Wypowiedź dodana: 4 września 2007, 15:02:27
« Opcje

Cytat:

Nie wiem, o co wlasciwie chodzi z tym linkowaniem.

No to proszę bardzo. Każdy klika w ten link i mówi, co widzi.


GnoM

 Zarejestrowany Soul Mężczyzna Kopiuj nick (83.6.103.*) |  
Wypowiedź dodana: 4 września 2007, 15:11:56 | Wypowiedź edytowana Ostatnio edytowana: 4 września 2007, 15:13:12 po raz 1-wszy przez: Soul
« Opcje

Wypowiedź #100061
yellowfox Wczoraj, 22:01


Duszołap

AvatarZarejestrowany, zwieszony Raistlin Mężczyzna Kopiuj nick (83.5.149.*) |  
Wypowiedź dodana: 4 września 2007, 15:15:28
« Opcje


Athlon 64 X2 EE 3600 // MSI K9AGM2// 2*1024mb PC-800 Patriot CL5// Samsung 160gb //Chieftec GPS-400AA-101A

AvatarZarejestrowany, zwieszony G_no_M Mężczyzna Kopiuj nick (83.4.209.*) |  
Wypowiedź dodana: 4 września 2007, 15:17:38 | Wypowiedź edytowana Ostatnio edytowana: 4 września 2007, 15:18:08 po raz 1-wszy przez: G_no_M
« Opcje

Otóż to. I to bez względu na przeglądarkę i fakt zalogowania. A linkowałem tę wypowiedź z poprzedniej strony:

Problemy są zawsze w tych wątkach, w których zostały ukryte wypowiedzi. Moderatorzy ich nie doświadczają, bo oni widzą wszystkie posty, dlatego linki u nich niosą prawidłowo. Można to sprawdzić - linkowanie w wątku z tą przepychanką z Karolkiem działało poprawnie, dopóki Zdzich nie ukrył kilku postów - teraz niesie na koniec wątku. Podejrzewam, że po ich przywróceniu wszystko wróci do normy.


GnoM

 Zarejestrowany, zwieszony Quad Kopiuj nick (0.0.0.*) |  
Wypowiedź dodana: 4 września 2007, 15:18:31 | Wypowiedź edytowana Ostatnio edytowana: 4 września 2007, 15:21:14 po raz 1-wszy przez: Quad
« Opcje

Jako zwykly uzytkownik i jako moderator widze to samo, czyli wypowiedz elronda. Tyle tylko ze zwykly uzytkownik widzi to jako 100053 wypowiedz w najdluzszym, a jako moderator ta wypowiedz jest 100068

Jedyne roznice jakie wystepują to to, jesli ktos ma ustawione standardowa liczbe wypowiedzi na strone, a inaczej to wyglada gdy ktos okresli sobie ze ma byc 40 (maksymalna wartosc) wypowiedzi na strone.

Jako zwykly uzytkownik mialem standardowo ustawione wartosc domyslną i po kliknieciu w Twoj link widzialem poczatek strony 5004. Dopiero po przestawieniu na 40 wypowiedzi na strone zobaczylem to samo co widzi moderator

EDIT: wiec to nie wynika z faktu ukrywania wypowiedzi tylko innych ustawien forum dla kazdego usera

 
Idź do strony:« Poprzednia12345...76777879808182838485...112113114115116Następna »

[+] Pokaż/odśwież listę czytających i monitorujących ten wątek

Podobne tematy:
Tytuł wątkuDziałWypowiedziWyświetleńOcenaOstatnia wypowiedź
Wątek zamkniętySymulator EU07
To nie jest oficjalne Forum Symulatora! Jeśli masz pytania z nim związane - udaj się na Forum Symulatora!
Pogaduchy132 616 14.01.2009 15:35:34
Wątek zamkniętyo co chodzi z tym forum?Pogaduchy44 717 4.05.2005 10:35:44
WątekBaza danych dla forumKomentarze / Moje programy i teksty24 684 4.11.2008 21:07:19
Wątek zamkniętySkruszony z IDG
Prawda o forum IDG
Pogaduchy481 258 4.07.2008 21:36:33
WątekPropozycje skrótów klaw. dla ForumOpinia o stronie oraz propozycje6659 23.05.2007 20:23:12

Nowa wypowiedź

Nowa wypowiedź
Nie jesteś zalogowany; będziesz traktowany jako gość!
Zaloguj Zaloguj
Nick (gość): | Przepisz ten kod [?]: 237e5:
Tekst:

 

Subskrybuj kanał najnowszych wypowiedzi w tym temacie


Chcesz mieć też takie forum na swojej stronie? Napisz!

Strona istnieje od 25.01.2001
Ta strona używa plików Cookie
Reklama  
archive To tylko kopia strony wykonana przez robota internetowego! Aby wyświetlić aktualną zawartość przejdź do strony.
Ładowanie...

Optymalizowane dla przeglądarki Firefox
© Copyright 2001-2017 Dawid Najgiebauer. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Ostatnia aktualizacja podstrony: 22.09.2014 12:12
Wszystkie czasy dla strefy czasowej: Europe/Warsaw