Forum

Zabawa z partycjami ;)

[+] Twoje konto

Subskrybuj kanał najnowszych wypowiedzi w tym temacie

Wątek Forum > Porady > Sprzęt > Zabawa z partycjami ;)

Idź do strony:« Poprzednia123Następna »
Ocena: (Ocen: 0)
Wypowiedzi 26 - 50 z 60
AvatarModerator _domestos_ Mężczyzna Kopiuj nick (83.20.188.*) |  
Wypowiedź dodana: 19 lipca 2007, 21:58:22
« Opcje

Bede nie bede - jakos nigdy nie ma okazji odzyskiwac, schodzi tak od pol roku :-)

Gnome jest chyba jednak nieco cieższym srodowiskiem niz xfce :-)

A bedzie to w czyms przeszkadzało? Teraz mam bodajze 1200mb swap, 1000mb wolne - czyli widac w ktoryms momencie brakło. choc moze faktycznie - mniej starczy.

Jutro musze wsio jeszcze raz przejrzec, pomyslec.

Dzieki wszystkim :-)


SYGNATURA ZOSTAŁA USUNIĘTA PRZEZ MODERATORA

 Gość REKLAMA Kopiuj nick (*->*)
Wypowiedź dodana: 19 lipca 2007, 21:58:23

AvatarZarejestrowany, zwieszony _qlus_ Mężczyzna Kopiuj nick (83.22.102.*) |  
Wypowiedź dodana: 19 lipca 2007, 22:14:48
« Opcje

1GB w niczym Ci nie będzie przeszkadzać. Zawsze możesz dać polecenie "swapoff" i działać na samym ramie.

AvatarAdministrator Dżyszla Mężczyzna Kopiuj nick (83.2.108.*) |  
Wypowiedź dodana: 19 lipca 2007, 23:07:33
« Opcje

System (w szczególności Windows) stara się przede wszystkim utrzymywać gotowość do szybkiej pracy z nowymi danymi. Dlatego te nieużywane przenosi w wolnym czasie do pliku wymiany, by zwolnić pamięć. A poza tym to nie aplikacje największym pożeraczem są, lecz system cachowania dysku (swoją drogą, od wersji XP Windowsa wreszcie wydajny i sprawny).

Drugie spojrzenie - _qlus_, a w czym przeszkadza rozmiar swapa poza zajęciem niewielkiego procentu na dysku?


mgr inż. Dżyszla

Nie odpisuję na problemy zgłaszane na e-mail lub PW!

Także dzięki firmie Netlook.pl możesz za darmo korzystać z tej strony!

AvatarZarejestrowany, zwieszony _qlus_ Mężczyzna Kopiuj nick (83.22.102.*) |  
Wypowiedź dodana: 19 lipca 2007, 23:22:55
« Opcje

Dawid, jak już pisałem w niczym. Zwyczajnie nie widzę sensu trzymania tak dużego swapa przy tej ilości ramu jaką będzie miał Domi. Swap powinien być używany w ostateczności, dopiero po zapchaniu ramu. Nawet pod gnomem trzeba się będzie trochę postarać żeby wykorzystać 1GB.
Btw linux cache-uje inaczej niż windows.

AvatarModerator _domestos_ Mężczyzna Kopiuj nick (83.20.227.*) |  
Wypowiedź dodana: 20 lipca 2007, 09:00:20
« Opcje

/boot 200mb ext3
swap 800mb (dla rownego rachunku i przy zalozeniu, ze pamiatki odzyskam pozno ;-))
/ 50gb rfs (warto w sumie tyle? teraz na calego linuxa mam 27,5gb a jeszcze mam 9gb wolne i wuchte programow, ktore trzymam na wszelki wypadek pewnie :])
--------EXTENDED--------
/var 5gb rfs
/home 40gb rfs (tak, jak pisałem przy /)
/tmp 10gb rfs
C: ntfs 5gb
D: (temp) fat16 3gb

zostaje 258gb
e: 58gb ntfs
multimedia 100gb rfs + 50 rfs + 50 ntfs (wspolne dla windowsa i ubuntu, bardzo mozliwe, ze nigdy nie uzyje - ale zapas jest - ew mozna dorzucic to do e:/ - wiem, uparlem sie, ale co tam - wazne, zebysmi zdrowi byli ;-))


SYGNATURA ZOSTAŁA USUNIĘTA PRZEZ MODERATORA

AvatarZarejestrowany, zwieszony G_no_M Mężczyzna Kopiuj nick (83.22.147.*) |  
Wypowiedź dodana: 20 lipca 2007, 10:30:00 | Wypowiedź edytowana Ostatnio edytowana: 20 lipca 2007, 10:31:02 po raz 1-wszy przez: G_no_M
« Opcje

/ możesz spokojnie zmniejszyć. Dycha też wystarczy. /home i /tmp masz wydzielone, więc jeśli nie zamierzasz instalować dużych ilości softu, to możesz spokojnie przyciąć.

Rozmiar patycji /home założyłem właśnie taki, byś mógł tam pakować ulubione empetrójki. I znowu - zależy to od Twoich przyzwyczajeń. Jedni w /home trzymają wszystko, inni tylko sejwy do gier ;-)

Od wczoraj używam tego wygrzebanego przez Ciebie SwapFS (pełna wersja). Na razie jestem piekielnie zadowolony. Jakby coś było nie tak, to napiszę.

Łącząc to wszystko w całość: skro zamierzasz dokupić pamięć i zmniejszyć / to zamień miejscami / i swap, tak, by swap był pomiędzy / i C: Wtedy oba OSy będą mogły z niego korzystać nie skacząc przez siebie. Wielkość swapa ustal uwzględniając doświadczenia z pracy ze swoją wingrozą.

No i wtedy nie potrzebujesz już partycji D:. Tempa przenieś na partycję z aplikacjami (odradzam powiększanie - 50GB max) i będzie dobrze.


GnoM

AvatarModerator _domestos_ Mężczyzna Kopiuj nick (83.20.227.*) |  
Wypowiedź dodana: 20 lipca 2007, 11:13:35
« Opcje

boot 200mb ext3
/ 10gb rfs
swap 3gb (powinny starczyc zapewne w nadmiarze)
--------EXTENDED--------
C: ntfs 5gb
/var 5gb rfs
/home 20gb rfs
/tmp 10gb rfs
e: 50gb ntfs

magazyn; rfs 100gb+100gb+~68,8 - bo tyle +/- zostaje :-)


SYGNATURA ZOSTAŁA USUNIĘTA PRZEZ MODERATORA

AvatarZarejestrowany, zwieszony G_no_M Mężczyzna Kopiuj nick (83.22.147.*) |  
Wypowiedź dodana: 20 lipca 2007, 11:39:54
« Opcje

Tej, no weź nie szalej z tym swapem... 1GB max. Gdyby Ci pod Wingrozą brakowało, to zawsze możesz dołożyć dynamiczny na innej partycji.


GnoM

 Zarejestrowany, zwieszony Vayshan Mężczyzna Kopiuj nick (89.151.30.*) |  
Wypowiedź dodana: 20 lipca 2007, 18:52:02
« Opcje

Oki a ja inaczej :-P

rozsadnie chciałbym podzielic dysk 400gb z uwzglednieniem .:

1. system i wszelkie programy instalwoane na c:/
2. gry - (sam wow z wszystkimi updateami i patchami wazy bagatela 13 gb xD )
3. partycja z filammi (wlasne produkcje czy tez filmy z gazet jak 'film" badz innych dziwacznych tytulow aczkolwiek nabytych w normalny legalny sposob) i filmikami/ clipami/ teledyskami
4. partycja z dokumentami i muzyka (zdjecia takze)

nie wiem czy zrobic 4 partycje czy moze ze 5-6 i bodajze pierwsza partycje po partycji C nalezaloby przeznaczyc na gry :-P

BTW - spod windowsa moge to porozdzielac ... tzn podlaczyc dysk odlaczajac stary i odrazu podzielic i wgrac system... ?


Vanitas vanitatum et omnia vanitas... KONTO ZAWIESZONE

AvatarZarejestrowany, zwieszony G_no_M Mężczyzna Kopiuj nick (83.4.214.*) |  
Wypowiedź dodana: 20 lipca 2007, 18:55:50
« Opcje

Cytat:

1. system i wszelkie programy instalwoane na c:/

Przy tym warunku, to się nie da rozsądnie.

Jeśli wyrzucisz z mojej pierwszej propozycji wszystkie linuksowe partycje, to masz podstawę, od której należałoby zacząć.


GnoM

 Zarejestrowany, zwieszony Vayshan Mężczyzna Kopiuj nick (89.151.30.*) |  
Wypowiedź dodana: 20 lipca 2007, 19:35:46 | Wypowiedź edytowana Ostatnio edytowana: 20 lipca 2007, 19:36:25 po raz 1-wszy przez: Vayshan
« Opcje

ehh

zrobie po swojemu

*** Dodano o 19:36:25: *** (Autoscalanie)

tylko czy robic to "na czysto" z plyty z windowsem + isntalacja systemu, czy z tego uszkodzonego dysku np Pmanagerem ?


Vanitas vanitatum et omnia vanitas... KONTO ZAWIESZONE

AvatarAdministrator Dżyszla Mężczyzna Kopiuj nick (83.2.108.*) |  
Wypowiedź dodana: 20 lipca 2007, 19:57:05
« Opcje

Najlepiej byłoby z dyskietki startowej z zainstalowanym nań programem partycjonującym. Względnie - Ubuntu Live CD. W ostateczności można i partycjonera instalatora XP zastosować, ale ma bardzo ograniczone możliwości.


mgr inż. Dżyszla

Nie odpisuję na problemy zgłaszane na e-mail lub PW!

Także dzięki firmie Netlook.pl możesz za darmo korzystać z tej strony!

AvatarZarejestrowany, zwieszony G_no_M Mężczyzna Kopiuj nick (83.4.214.*) |  
Wypowiedź dodana: 20 lipca 2007, 20:05:33
« Opcje

Klonując uszkodzony dysk sklonujesz także błędy. Chyba, że nie o to Ci chodziło...


GnoM

 Zarejestrowany, zwieszony Vayshan Mężczyzna Kopiuj nick (89.151.30.*) |  
Wypowiedź dodana: 20 lipca 2007, 20:06:12
« Opcje

a do czego te mozliwosci sie ograniczaja ?? i w cyzm inne [programy sa lepsze ? zawsze mozna zrobic przeciez boot cd/dvd z programem do tworzenia partycji


Vanitas vanitatum et omnia vanitas... KONTO ZAWIESZONE

AvatarAdministrator Dżyszla Mężczyzna Kopiuj nick (83.2.108.*) |  
Wypowiedź dodana: 20 lipca 2007, 20:11:57
« Opcje

O ile pamiętam, brak możliwości tworzenia partycji rozszerzonej. Wybóry tylko pomiędzy NTFS i FAT32 o z góry określonych rozmiarach klastra, brak przejrzystego rozrysowania, konieczność bardzo dokładnego wcześniejszego rozplanowania rozmiarów (brak możliwości modyfikacji).


mgr inż. Dżyszla

Nie odpisuję na problemy zgłaszane na e-mail lub PW!

Także dzięki firmie Netlook.pl możesz za darmo korzystać z tej strony!

 Zarejestrowany, zwieszony Vayshan Mężczyzna Kopiuj nick (89.151.30.*) |  
Wypowiedź dodana: 20 lipca 2007, 20:41:31
« Opcje

to nic zlego chyba... ?

90% dyskow jest tak podzielona no nie.. ?

Fat32 dla mnie to zbytek i nie potrzebuje tego... NTFS tylko i wylacznie.

Mam zamiar siedziec na windowsie...
Linux... hmmm
Znow mi namiesza i nic sie nie da zrobic, zginie boot, porobi sie bajzel na partycji C itd...

:P


Vanitas vanitatum et omnia vanitas... KONTO ZAWIESZONE

AvatarZarejestrowany, zwieszony G_no_M Mężczyzna Kopiuj nick (83.4.214.*) |  
Wypowiedź dodana: 20 lipca 2007, 20:52:54
« Opcje

Cytat:

90% dyskow jest tak podzielona no nie.. ?

Jasne, a 80% używa IE do zwiedzania Internetu. Nie znaczy to, że Ty musisz powielać ich błąd.


GnoM

 Zarejestrowany, zwieszony Vayshan Mężczyzna Kopiuj nick (89.151.30.*) |  
Wypowiedź dodana: 20 lipca 2007, 20:55:49
« Opcje

ale jakich bledow... ?

Jestem ty przecietnym userem ktory zalicza sie do 90% ludzi, ktorzy dysk maja podzielony w sklepie za pomoca windowsowego managera...

Skad mam wiedziec co jest zle co jest dobrze i dlaczego wlasnie to ... ?

Dla mnie wazne jest to by miec gdzie trzymac swoje wszystkie dane i zeby nic sie nie psulo i gubilo... ot tyle tylko..


Vanitas vanitatum et omnia vanitas... KONTO ZAWIESZONE

AvatarZarejestrowany, zwieszony G_no_M Mężczyzna Kopiuj nick (83.4.214.*) |  
Wypowiedź dodana: 20 lipca 2007, 21:31:50
« Opcje

Cytat:

Skad mam wiedziec co jest zle co jest dobrze i dlaczego wlasnie to ... ?

No a co my tu robimy? Przecież po to właśnie jest Forum.


GnoM

 Zarejestrowany, zwieszony Vayshan Mężczyzna Kopiuj nick (89.151.30.*) |  
Wypowiedź dodana: 20 lipca 2007, 21:37:32
« Opcje

Gnom,ie - padly [pytania z mojej strony...

nadal nie ma odpowiedzi wiec odpowied zmi.. co wy tu robicie ? :-P


Vanitas vanitatum et omnia vanitas... KONTO ZAWIESZONE

AvatarZarejestrowany, zwieszony G_no_M Mężczyzna Kopiuj nick (83.4.214.*) |  
Wypowiedź dodana: 20 lipca 2007, 21:43:57
« Opcje

Wskaż, na które pytanie nie zauważyłeś odpowiedzi ;P


GnoM

 Zarejestrowany, zwieszony Vayshan Mężczyzna Kopiuj nick (89.151.30.*) |  
Wypowiedź dodana: 20 lipca 2007, 21:47:52
« Opcje

Cytat:

Skad mam wiedziec co jest zle co jest dobrze i dlaczego wlasnie to ... ?


Vanitas vanitatum et omnia vanitas... KONTO ZAWIESZONE

AvatarZarejestrowany, zwieszony G_no_M Mężczyzna Kopiuj nick (83.4.214.*) |  
Wypowiedź dodana: 20 lipca 2007, 22:33:17 | Wypowiedź edytowana Ostatnio edytowana: 20 lipca 2007, 22:33:45 po raz 1-wszy przez: G_no_M
« Opcje

Z lektury tego wątku. Kryteria istotne przy zakładaniu partycji zostały w nim omówione. Choćby tu:

Cały sens dzielenia na partycje polega na tym, że dane, które najczęściej bywają potrzebne w tym samym czasie, leżą blisko siebie w obszarze ograniczonym partycją o rozmiarze wystarczającym + margines rozwojowy.

(...)

Dlatego odradzam grupowanie systemu i aplikacji w obrębie jednej partycji. Tracisz na wydajności.


GnoM

 Zarejestrowany, zwieszony Vayshan Mężczyzna Kopiuj nick (89.151.30.*) |  
Wypowiedź dodana: 20 lipca 2007, 22:33:53 | Wypowiedź edytowana Ostatnio edytowana: 20 lipca 2007, 22:37:50 po raz 1-wszy przez: Vayshan
« Opcje

no i zero odzewu :-D

wiec mam pytanie jaka jest roznica przy tworzeniu patycji tym windowsowym managerem a jaka roznica gdy robimy to czyms innym...

i jak tym "innym" porgramem to zrobic ?
Po co zwiekszac, zmniejszac roziar klastrow itd itp.. ?

*** Dodano o 22:36:12: *** (Autoscalanie)


Klonując uszkodzony dysk sklonujesz także błędy. Chyba, że nie o to Ci chodziło...

a odnosnie tego to chodzilo o to - czy mam zrobic podzial dysku bezposrednio po podlaczeniu jego i zbootowaniu z cd z XP czy podpiac go jako slave i z tego uszkodzonego dysku uruchomic partition managera i podzielic nim partycje na nowym dysku...

*** Dodano o 22:37:50: *** (Autoscalanie)

Cytat:

Cały sens dzielenia na partycje polega na tym, że dane, które najczęściej bywają potrzebne w tym samym czasie, leżą blisko siebie w obszarze ograniczonym partycją o rozmiarze wystarczającym + margines rozwojowy.

(...)

Dlatego odradzam grupowanie systemu i aplikacji w obrębie jednej partycji. Tracisz na wydajności.

znaczy sie ze mam poswiecic 7gb na sam system i dodatkowo jakies 20gb na programy ?? nie moze to wszystko lezec na jednej partycji ?


Vanitas vanitatum et omnia vanitas... KONTO ZAWIESZONE

AvatarZarejestrowany, zwieszony G_no_M Mężczyzna Kopiuj nick (83.4.214.*) |  
Wypowiedź dodana: 20 lipca 2007, 22:40:03
« Opcje

Większy klaster to większa szybkość systemu plików, ale zarazem więcej miejsca sie marnuje.

Pliki nie mogą współdzielić klastrów i stąd problem.
Przykład: klaster = 8kB, plik = 2kB <- zmarnowane 6kB

Zasada jest taka, że należy używać mniejszych klastrów na partycjach, na których będzie wiele małych plików i większych tam, gdzie potrzebna jest duża szybkość operacji dyskowych.


GnoM

 
Idź do strony:« Poprzednia123Następna »

[+] Pokaż/odśwież listę czytających i monitorujących ten wątek

Podobne tematy:
Tytuł wątkuDziałWypowiedziWyświetleńOcenaOstatnia wypowiedź
WątekKłopot przy zarządzaniu partycjami
Błąd przy zakładaniu partycji programem gparted
Porady / Oprogramowanie, systemy operacyjne16201 25.06.2007 18:50:15

Nowa wypowiedź

Nowa wypowiedź
Nie jesteś zalogowany; będziesz traktowany jako gość!
Zaloguj Zaloguj
Nick (gość): | Przepisz ten kod [?]: 369ab:
Tekst:

 

Subskrybuj kanał najnowszych wypowiedzi w tym temacie


Chcesz mieć też takie forum na swojej stronie? Napisz!

Strona istnieje od 25.01.2001
Ta strona używa plików Cookie
 
archive To tylko kopia strony wykonana przez robota internetowego! Aby wyświetlić aktualną zawartość przejdź do strony.
Ładowanie...

Optymalizowane dla przeglądarki Firefox
© Copyright 2001-2017 Dawid Najgiebauer. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Ostatnia aktualizacja podstrony: 22.09.2014 12:12
Wszystkie czasy dla strefy czasowej: Europe/Warsaw